TECHNIQUE

Implanter des bandes herbeuses et florales en bordure des parcelles


1. Présentation


Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Fiche initialement rédigée par Stéphane Cordeau (ESA Angers), Etienne Gaujour (Agrosup Dijon) et Régis Wartelle (CA Picardie)

 

Le principe :

Il s'agit de semer une bandes herbeuse ou de favoriser le développement d'un couvert spontané autour de la parcelle, sur une largeur de plusieurs mètres. Les modalités de gestion de la bande enherbée sont fonction des objectifs visés : emplacement, composition (les associations de graminées et de légumineuses sont conseillées), largeur, espèces et entretien (fauchage, pâturage). Attention, pour les bandes tampon le long des cours d'eau, la liste des espèces autorisées est définie par arrêté préfectoral. Pour limiter les transferts de polluants (azote, phytosanitaires) (1) les emplacements possibles sont : le long des éléments hydrographiques (rivières, fossés, étangs), autour des bétoires, en fond de vallon ou encore sur une zone de captage ; (2) l'efficacité augmente avec la largeur (5m minimum). Pour la biodiversité, la composition du couvert et les modalités d'entretien déterminent les espèces végétales ou animales favorisées. Les apports d'engrais et de produits phytosanitaires sont interdits. La gestion de la bande enherbée doit l'empêcher de contribuer au salissement de la parcelle adjacente (développement rapide après semis, fauche/broyage adapté, notamment avant montée à graines des adventices éventuelles). Elle est idéalement placée en continuité avec d'autres aménagements topographique afin de favoriser son rôle de corridor écologique.


Exemple de mise en oeuvre :

Exemple d'application

Pour la réalisation de bordures le long des champs de betteraves, il a été montré que l’utilisation préférentielle du dactyle et des fétuques renforce la présence des auxiliaires utiles au contrôle des pucerons nuisibles à la betterave, sans constituer pour ces mêmes pucerons un support alimentaire attractif. Des éléments de gestion sont proposés. (exemple tiré de l'article de Phytoma, cf. bibliographie).

 

* Pour plus d'exemples, voir les données issues du projet CASDAR Entomophage 2009-2011.



Période de mise en œuvre
Pendant l'interculture
Sur culture implantée

''Ces aménagements sont générallement destinés à être permanents, mais peut parfois être annuels, voire concerner l'interculture uniquement. Dans le cas d'une bande enherbée permanente ou pluriannuelle, il est possible d'en modifier la composition spécifique au cours des années.''

Echelle spatiale de mise en œuvre
Parcelle
Exploitation
Territoire

''La mise en œuvre de ces aménagements dépend de l'objectif visé. Son efficacité augmente généralement avec l'accroissement de l'échelle spatiale, de la parcelle au territoire.''

Application de la technique à...

Toutes les cultures : Facilement généralisable
Dispositifs non obligatoires sur cultures pérennes.

Tous les types de sols : Facilement généralisable
Choisir des espèces adaptées au contexte local, ou laisser un couvert spontané se développer.

Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Choisir des espèces adaptés au contexte local, ou laisser un couvert spontané se développer.

Réglementation

Influence
POSITIVE

La directive "nitrates" impose des bandes enherbées de 10 à 15m de large en bordure des éléments hydrographiques et sur minimum 3% de la surface de l'exploitation. Dans l'arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques, la largeur des zones non traitées dépend de la présence de bandes enherbées (5m au minimum). La norme "BCAE Protection et gestion de l’eau" impose d’implanter des bandes enherbées de 5 m minimum le long de tous les cours d’eau éligibles. La norme "BCAE maintien des éléments topographiques" impose une surface minimale d'éléments topographiques. La liste des espèces autorisées est définie par arrêté préfectoral. Directive "nitrates" ; arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques ; arrêtés préfectoraux relatifs aux normes BCAE


2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture


Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : INCONNUE


Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION

Autre : Pas d'effet (neutre)

 

Commentaires

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution

Réduction de l'utilisation de pesticides (par ailleurs interdits sur les bandes enherbées) via la favorisation des auxiliaires dans les parcelles, réduction du transfert de polluants vers les éléments hydrographiques.

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution

Réduction car interdiction de la pulvérisation de produits phytosanitaires sur les bandes enherbées et contribution des auxiliaires à la maîtrise des bioagresseurs dans la parcelle.

Consommation d'énergie fossile : pas de connaissance sur impact

Légère variation de la consommation de carburant due au changement d'itinéraire technique entre culture commerciale et bande enherbée, liée au fait que le couvert soit récolté ou non, et diminution du fait de l'interdiction des apports d'engrais sur les bandes enherbées. L'évaluation globale est complexe.

Dégagement de GES : pas de connaissance sur impact

Pas de connaissance sur l'impact global. Pour le CO2, on a une légère réduction de consommation d'énergie fossile, mais la bande enherbée permet de stocker du carbone. Pas de conaissance pour le N2O.

Biodiversité  : variable

Augmentation de la biodiversité du fait des habitats et des ressources offerts et grâce à l'effet de corridor écologique. Cependant, les couverts floraux paysagers peuvent réduire la biodiversité en remplaçant des espèces indigènes initialement présentes en bords de champ par des espèces exotiques qui n'ont pas de fonction écologique dans nos milieux (pas de consensus à ce sujet).  L'augmentation de la biodiversité ne fait pas au départ partie des objectifs des réglementations sur les bandes enherbées.

Diversité des zones semi-naturelles dans les paysages  : augmentation

Augmentation de la diversité des éléments composant les paysages via l'aménagement de zones semi-naturelles.




Critères "agronomiques"

Productivité : Variable

Variable

Perte de la production commerciale sur la surface enherbée (mais production d'un couvert non commercial), mais accroissements potentiels des rendements sur la périphérie de la zone cultivée en comparaison du rendement obtenu sans bande enherbée (sol moins tassé, apports de fertilisant complets jusqu'au bord de la culture).



Fertilité du sol : En augmentation

En augmentation

Augmentation via la réduction de l'érosion, le développement de la microfaune du sol, ces deux éléments participant à l'amélioration de la structure du sol au niveau de la bande enherbée et au mieux sur quelques centimètres autour.



Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)

Pas d'effet (neutre)

L'eau s'infiltre mieux dans la bandes enherbée et y est mieux retenue, mais n'est plus disponible pour la culture.



Biodiversité fonctionnelle : Variable

Variable

Augmentation de la biodiversité et en particulier de la biodiversité fonctionnelle (auxiliaires, pollinisateurs). Par contre le rôle est faible en ce qui concerne la microfaune et la microflore du sol, peu mobiles.



Autres critères agronomiques : Variable

Développement des pathogènes et autres bio-agresseurs : Variable

Les bandes fleuries et/ou enherbées peuvent aussi constituer des réserves de bio-agresseurs (par exemple le brôme, le chiendent rampant, les limaces). Un suivi minimum est donc nécessaire, par exemple pour le chardon ou l'ergot sur adventices.




Critères "économiques"


Charges opérationnelles : En augmentation

En augmentation

Augmentation chiffrée pour le carburant et les semences à environ 0,5 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à environ 7 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale (pas d'engrais, pas de phytosanitaires, etc.).



Charges de mécanisation : En augmentation

En augmentation

Augmentation chiffrée pour la mécanisation à environ 4 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à 8 à 13 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale.



Marge : En diminution

En diminution

Diminution du fait des coûts d'implantation et d'entretien et du remplacement éventuel de la culture par une surface non productive (au sens commercial). Le coût des bandes enherbées semées en bordure a été chiffré à 350 à 850 euros/ha de bande enherbée l'année d'installation et 125 à 640 euros/ha de bande enherbée les années suivantes. Ramenés à l'échelle de l'exploitation, ces coûts sont faibles.



Autres critères économiques : Variable

Consommation de carburant : Variable

Dépend de la variation du besoin en carburant entre une surface portant une culture commerciale et la même surface portant une bande enherbée (générallement moins de passages donc légère diminution, sauf année d'implantation).

Surfaces productives : Variable

La conversion de surfaces productives n'est pas toujours nécessaire car beaucoup de zones réservoirs peuvent être constituées à partir des surfaces non cultivées
existantes.




Critères "sociaux"


Temps de travail : Variable

Temps de travail total : Effet variable selon que la bande enherbée est implantée à la place de surface de production commerciale (diminution) ou de surface non productive (augmentation). Les avis sont partagés. Pour certains l'augmentation du temps de travail est très limitée et surtout liée à l'implantation, pour d'autres cette augmentation est très importante (formation, planification de l'implantation et de la gestion des bandes enherbées, etc.).

Temps de mécanisation : Variable en fonction du rapport entre le temps de mécanisation de la bande enherbée et celui de la culture remplacée. En général réduction hors année d'implantation.



Période de pointe : Variable
Variable

Effet sur la santé de l'agriculteur : En augmentation

Qualité de l'image du milieu agricole : Augmentation

Amélioration de l'image du milieu agricole du fait des mesures environnementales prises et de l'évolution des paysages, moyennant l'information du public sur l'implication des agriculteurs dans la mise en place de ces dispositifs.



Temps d'observation : Variable

Variable

Pas d'effet, sauf observation supplémentaires dans la bande enherbée (auxiliaires, adventices), sauf veille poussée dans les bandes enherbées en vue par exemple d'améliorer le mélange initial.





4. Organismes favorisés ou défavorisés


Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
adventices FAIBLE adventices Selon leur composition, les bandes florales et herbeuses peuvent éventuellement entrainer le salissement des parcelles adjacentes
escargot MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les limaces et les escargots
limace MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les limaces et les escargots
mouches des cultures légumières FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les mouches peuvent se nourrir du pollen et du nectar des fleurs présentes dans les bandes florales
rongeur FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les rongeurs
thrips des cultures légumières FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les thrips peuvent se nourrir du pollen et du nectar des fleurs présentes dans les bandes florales
virus MOYENNE agent pathogène (bioagresseur) Certaines espèces présentes dans les bandes herbeuses ou florales peuvent être de réservoirs de virus délétères pour les cultures légumières

Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
acarien ravageur, prédateur ou parasite Cette liste n'est pas exhaustive. Ces bio-agresseurs sont les cibles des auxiliaires favorisés par la technique. Ils sont donc défavorisés indirectement.
charançon de la tige ravageur, prédateur ou parasite
charançon du bourgeon terminal ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle de la betterave ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle du blé ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle du maïs ravageur, prédateur ou parasite
cécidomyie des fleurs de blé ravageur, prédateur ou parasite
cécidomyie du pois ravageur, prédateur ou parasite
hanneton ravageur, prédateur ou parasite
limace ravageur, prédateur ou parasite
mouches des cultures légumières FAIBLE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes herbeuses semble favoriser le développement des araignées qui sont potentiellement des prédateurs d’œufs de mouches
méligèthe ravageur, prédateur ou parasite
noctuelles des cultures légumières MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes florales en bord de cultures attire les prédateurs et parasitoïdes de noctuelles, et favorise par conséquence les processus de régulation naturelle
puceron FORTE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes florales en bord de cultures attire les prédateurs et parasitoïdes de pucerons, et favorise par conséquence les processus de régulation naturelle
puceron d’automne ravageur, prédateur ou parasite
puceron noir de la fève ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert du pois ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert et rose de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons des crucifères ravageur, prédateur ou parasite
pucerons vecteurs de la jaunisse grave ravageur, prédateur ou parasite
pucerons vecteurs de la jaunisse modérée ravageur, prédateur ou parasite
pyrale du haricot ravageur, prédateur ou parasite
pyrale du maïs ravageur, prédateur ou parasite
scutigérelles ravageur, prédateur ou parasite
taupin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du lin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du pois ravageur, prédateur ou parasite
tordeuse du pois ravageur, prédateur ou parasite

Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
Carabes prédateurs et granivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par des bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales
Chrysopes et hémérobes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Si des plantes mellifères sont présentes dans la bande enherbée
Chrysopes et hémérobes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Favorisé par les bandes florales
Coccinelles MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Favorisé par les bandes florales
Oiseaux insectivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Les arbres, les haies, les bosquets et les trous dans la végétation sont importants
Parasitoïdes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs l'implantation de bandes florales peut favoriser la présente de parasitoïdes (mouche tachinaire par exemple)
Pollinisateurs FORTE Pollinisateurs Favorisés par les bandes florales
Punaises prédatrices ou granivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Les punaises prédatrices ont besoin d'un environnement proche de l'état naturel (surface de compensation écologique, riche flore accompagnatrice)
Syrphes prédatrices MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par les bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales
Thrips prédateurs FORTE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par les bandes florales
Vers de terre MOYENNE Organismes fonctionnels du sol favorisé par les bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales

Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions

Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions

Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


5. Pour en savoir plus

Auxiliaires : aménagement de l'abord des zones cultivées
Association Française de Protection des Plantes, coordination : Jean-Louis Bernard
Association Française de Protection des Plantes. Groupe de travail du guide AFPP, document provisoire au 12 février 2011, Brochure technique, 2011
Auxiliaires : aménagement de zones réservoirs
Association Française de Protection des Plantes, coordination : Jean-Louis Bernard
Association Française de Protection des Plantes. Groupe de travail du guide AFPP, document provisoire au 12 février 2011, Brochure technique, 2011
Bandes enherbées
Ibis
Ibis, Brochure technique, 2011
Bandes enherbées. Biodiversité mais sans danger
Cordeau S. (INRA) ; Biju-Duval L. (INRA) ; Chauvel B. (INRA)
Phytoma, Article de presse, 2011
Phytoma, n°643, avril 2011
Effet des tournières enherbées sur les populations de syrphes en grandes cultures
Francis F. ; G. Fadeur ; E. Haubruge, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux, Unité d’Entomologie fonctionnelle et évolutive
Notes fauniques de Gembloux 2005 56, 7-10, Article de revue avec comité, 2005
Farmers' fears and agro-economic evaluation of sown grass strips in France
Cordeau S. (INRA) ; Reboud X. (INRA) ; Chauvel B. (INRA)
Agronomy for sustainable development, volume 31, issue 3, pages 463-473, juillet 2011, Article de revue avec comité, 2011

Article de revue scientifique. Donne les éléments de coût donnés dans la partie effets de la fiche.

Agronomy for sustainable development

Flore des bordures, pucerons et auxiliaires en culture betteravière
Bernard J.L. (Syngenta agro S.A.S.) ; Ythier E. (Syngenta agro S.A.S.)
Phytoma n°556, janvier 2003, Article de presse, 2003

Phytoma

Article de presse.  Ce document a fourni l'exemple de la partie "présentation de la technique".

Guide pratique pour la conception de systèmes de culture légumiers économes en produits phytopharmaceutiques. Fiche technique T24.
Launais M., Bzdrenga L., Estorgues V., Faloya V., Jeannequin B., Lheureux S., Nivet L., Scherrer B., Sinoir N., Szilvasi S., Taussig C., Terrentroy A., Trottin-Caudal Y., Villeneuve F.
Ministère chargé de l’agriculture, Agence Française pour la Biodiversité, GIS PIClég., Ouvrage, 2014
Pour accéder au Guide voir lien
Pour prévenir la pollution des eaux, j'implante une bande enherbée
Chambre d'Agriculture de Seine Maritime
Chambre d'Agriculture de Seine Maritime et Agence de l'eau Seine Normandie, Brochure technique, 2006

Chambre d'Agriculture de Seine Maritime

Brochure technique. Concerne la réduction des transferts de polluants


6. Mots clés


Méthode de contrôle des bioagresseurs : Contrôle cultural
Mode d'action : Action sur le stock initial
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception
Pour contribuer à l'enrichissement de la fiche, vous devez créer un compte ou vous identifier.Cela vous permettra d'apporter votre contribution via l'espace d'échanges

Contributeurs

19/12/2018
11/04/2018
Vincent Soulignac
vincent.soulignac@irstea.fr

10/04/2018
Vincent Soulignac
vincent.soulignac77@orange.fr

12/01/2018
Paola SALAZAR - INRA - Rennes (35000)
ingenieur - paola.salazar@inra.fr

30/11/2017
Sébastien Picault - CTIFL - Carquefou (44470)
ingenieur - picault@ctifl.fr

30/08/2017
Lola Leveau - Irstea - Clermont-Ferrand (63000)
ingenieur - lola.leveau@irstea.fr